Єдиний державний реєстр судових рішень
Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/742/938/25
Єдиний унікальний № 742/4925/25
22 вересня 2025 року місто Прилуки
Суддя Прилуцькогоміськрайонного судуЧернігівської областіІльченко О.І.,розглянувши заявутовариства зобмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» вособі Чернігівськоїфілії товаристваз обмеженоювідповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу, відповідно до ст.161-163, 167-170,172 ЦПК України, ст.11, 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства зобмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (вул.Шолуденка, буд.1, м.Київ, 04116, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» код 45355956)заборгованість за послугу розподілу природного газу за період з 1.01.2025 по 31.07.2025 в сумі 1340(тисячатриста сорок)грн.57к.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства зобмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (вул.Шолуденка, буд.1, м.Київ, 04116, р/р НОМЕР_3 АБ «Ощадбанк» код 45355956), судовий збір у розмірі302(тристадві)грн.80к.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____ Олександр ІЛЬЧЕНКО
Згідно зістаттею 170 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України)боржник маєправо протягомп`ятнадцятиднів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 ЦПК України . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444ЦПК України.
Відповідно достатті 172 ЦПК Україниу разі ненадходженнядо суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності _______20 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___20 року.
Судовий наказ виданий _______ 20 року.
Суддя _______ Олександр ІЛЬЧЕНКО
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава Повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки
The court decision No. 130415334, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 22.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 742/4925/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: