Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 728/2486/25 Номер провадження 2-н/728/411/25
Бахмацький районний суд Чернігівської області
16500м.Бахмач,вулицяСоборності,буд.42
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 вересня 2025 року суддя Бахмацькогорайонного суду Чернігівської областіГлушко О.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії, за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії, з ОСОБА_1 ,
керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 164, 167,168, 170 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ "Облтеплокомуненерго" м. Чернігів, вул. Реміснича, б.55Б, заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії за період з 01.02.2023 року по 31.07.2025 року в розмірі 8119 (вісім тисяч сто дев`ятнадцять) гривень 01 копійок (р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Ощадбанк», МФО 353553, ЄДРПОУ 03357671).
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ "Облтеплокомуненерго" м. Чернігів, вул. Реміснича, б.55Б, заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.2025 року по 31.07.2025 року в розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 48 копійок (р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 03357671).
3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ "Облтеплокомуненерго" м. Чернігів, вул. Реміснича, б.55Б, 302 (триста дві) гривні 80 копійок в рахунок сплаченого заявником судового збору (р/р НОМЕР_4 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 03357671).
Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Роз`яснити, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ видати під розписку або надіслати стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
6. Надіслати боржнику копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Суддя Бахмацького районного суду О.І. Глушко
Судовий наказ набрав чинності «____» ______ 20___ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання до «_____» ______ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_»________20_____ року.
Суддя Бахмацького районного суду О.І. Глушко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу для виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачівПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
Інші відмітки ____________
________________________
The court decision No. 130415136, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 728/2486/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: