Decision № 13041332, 24.12.2010, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-12512/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний Банк України» особі філії Красноармійського відділення № 2863 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ”Державний ощадний банк України” в особі філії Красноармійського відділення № 2863 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 3729,78 грн., вказавши, що між філією Красноармійським відділенням № 2863 ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1569 від 07.12.2007р. з відсотковою ставкою 20% річних, строком на 3 роки з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 06 грудня 2010 року на суму 5 000 грн.

З метою погашення заборгованості за кредитом банк неодноразово звертався до відповідача ОСОБА_2 щодо повернення заборгованості, проводились бесіди, вручена була претензія № 593, повідомлення № 168 та вимога № 3025, але усі вимоги банку до боржника щодо погашення заборгованості, відповідачем були проігноровані.

Станом на 05.11.2010р. заборгованість по кредиту у ОСОБА_2 залишилась у розмірі 3729,78 грн., яка розподілена належним чином: залишок за кредитом 274 грн.; прострочена заборгованість 3415,26грн.; нарахована пеня - 33,09 грн.; проценти за кредитом 7,43 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № 1 569 від 07.12.2007 року у розмірі 3779,78 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала, заперечень проти позову та доказів, які б підтверджували безпідставність позову, не надала, про причини неявки до суду не повідомила.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача, т.я. надані докази дозволяють розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що філією Красноармійським відділенням № 2863 ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1569 від 07.12.2007р. з відсотковою ставкою 20% річних, строком на 3 роки з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 06 грудня 2010 року на суму 5 000 грн. (а.с.13-18).

Відповідно до п.1.4 кредитного договору позичальник зобовязаний, щомісячно до останнього кожного звітного місяця проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 138,89 грн.

Не зважаючи на умови кредитного договору, боржник неналежним чином здійснюв погашення кредиту, тому станом на 05.11.2010р. заборгованість по кредиту у ОСОБА_2 складає у сумі 3729,78 грн. (а.с.12).

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_2

підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 3729,78 грн.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору 37,29 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 грн.(а.с.6-7).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526, 589, 590, 593, 610-611, 1049 ЦК України, ст. ст.79, 88, 214-216, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Державний Ощадний Банк України» особі філії Красноармійського відділення № 2863 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки м.Красноармійськ Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ВАТ ”Державний ощадний банк України” в особі філії Красноармійського відділення № 2863 на п/р37390005 в філії Красноармійського відділення № 2863, МФО 394233 ЕДРПОУ 02789428 заборгованість за кредитним договором у сумі 3729,78 грн. та судові витрати, які позивачем було сплачено при поданні позову судовий збір у розмірі 37,29 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 грн., а всього 3887,07грн. (три тисячі вісімсот вісімдесят сім грн. 07 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: