Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 505/2872/25
Провадження № 2/505/2959/2025
У Х В А Л А
(про залишення позовної заяви без руху)
23.09.2025 року місто Подільськ
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,-
ВСТАНОВИВ:
26.08.2025 Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін.
У позовній заяві по батькові відповідача зазначено як « ОСОБА_2 », хоча у копії паспорта відповідача, якій приєднано до позовної заяви, вказано по батькові відповідача як « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У позовній заяві позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру.
Квитанції про сплату судового збору до позовної заяви не додано.
Отже,позивач Головнеуправління Пенсійногофонду Українив Одеськійобласті зобов`язанийсплатити судовийзбір заподання позовноїзаяви майновогохарактеру всумі 3028(тритисячі двадцятьвісім)грн.на рахунок:код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37607526, отримувач коштівГУК вОд.обл./м.Подільськ/22030101,банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.),рахунок отримувачаUA378999980313181206000015746,код класифікаціїдоходів бюджету22030101,призначення платежу: 101;код ЄДРПОУ;судовий збір,за позовом(назваустанови,організації позивача),Подільськийміськрайонний судОдеської області. Квитанція про сплату судового збору має бути додана до позовної заяви.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали, для виправлення недоліків шляхом надання позовної заяви у новій редакції та відомостей, що підтверджують сплату судового збору.
На підставі наведеного, керуючись статтями175,177,185 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про повернення безпідставно виплачених сум пенсійних виплат - залишити без руху, надавши позивачу для усунення вказаних недоліків строкп`ять днівз дня отримання копії ухвали суду.
У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 130412343, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 23.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 505/2872/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: