Court ruling № 130411321, 23.09.2025, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3784/25

Провадження №: 6/332/112/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», приватний виконавець Котула Артем Михайлович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До Заводськогорайонногосуду м.Запоріжжя31.07.2025надійшлазаява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», приватний виконавець Котула Артем Михайлович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

31.07.2025 від Товариства зобмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» надійшла заява про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду у зв`язку із виявленими «технічними» недоліками заяви.

Враховуючи те, що нормами ЦПК України не передбачено залишення заяви про заміну стягувачайого правонаступником без розгляду, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуваннямтієї обставини,що учасниксправи розпоряджаєтьсясвоїми правамищодо предметаспору навласний розсуд(ч.3ст.13ЦПК України),а такожтієї обставини,що зверненнядо судуіз заявою про заміну сторони виконавчого провадження є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи подану Товариством зобмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» заяву щодо залишення без розгляду вимог про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», приватний виконавець Котула Артем Михайлович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Д. Сапунцов