Court ruling № 130409104, 18.09.2025, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/494/25 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Опілля", вул. Білецька, 33, м.Тернопіль

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Опілля", вул. Білецька, 33, м. Тернопіль

про визнання недійсним п. 10 рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 15.11.2023, оформлений протоколом №1 від 09.05.2024; визнання недійсним п. 9 рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 24.04.2024, оформлений протоколом №1 від 09.05.2024; визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 05.04.2024 та стягнення з ТОВ "Пивоварня Опілля" на користь ПАТ "Опілля" збитків в розмірі 1,00 грн.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар", вул. Набережна, 33, с. Микулинці, Тернопільський район, Тернопільська область

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ 2005", вул. Білецька, 33, м. Тернопіль.

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Деркач С.С. адвокат (участь в режимі відеоконференції).

Учаснику судового процесу оголошено склад суду.

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статті 222 ГПК України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів 1. Приватного акціонерного товариства "Опілля" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Опілля" про:

- визнання недійсним п. 10 рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 15.11.2023, оформлений протоколом №1 від 09.05.2024 "Про попереднє надання згоди на вчинення значних правочинів, які можуть вчинятися Товариством протягом не більше як одного року з дати прийняття рішення та про обрання уповноваженої особи для їх підписання";

- визнання недійсним п. 9 рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 24.04.2024, оформлений протоколом №1 від 09.05.2024 "Про попереднє надання згоди на вчинення значних правочинів, які можуть вчинятися Товариством протягом не більше як одного року з дати прийняття рішення та про обрання уповноваженої особи для їх підписання";

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 05.04.2024 укладений між Приватним акціонерним товариством "Опілля" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Опілля", посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л. та зареєстровано в реєстрі за №279;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Опілля" на користь Приватного акціонерного товариства "Опілля" збитків в розмірі 1,00 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025, для розгляду справи №921/494/25 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.08.2025 відкрито провадження у справі №921/494/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.09.2025.

Ухвалою суду від 12.09.2025 клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 у справі №921/494/25, задоволено. Залучено до участі у справі №921/494/25 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" (код ЄДРПОУ 00382912) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ 2005" (код ЄДРПОУ 33680157).

16.09.2025 позивачем надіслано до суду заяву про зміну предмету позову (вх.№6515), в якій просить суд:

- визнати недійсним п. 10 рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 15.11.2023, оформлений протоколом №1 від 09.05.2024 "Про попереднє надання згоди на вчинення значних правочинів, які можуть вчинятися Товариством протягом не більше як одного року з дати прийняття рішення та про обрання уповноваженої особи для їх підписання";

- визнати недійсним п. 9 рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 24.04.2024, оформлений протоколом №1 від 09.05.2024 "Про попереднє надання згоди на вчинення значних правочинів, які можуть вчинятися Товариством протягом не більше як одного року з дати прийняття рішення та про обрання уповноваженої особи для їх підписання";

- визнати недійсним Договору купівлі-продажу від 05.04.2024 укладений між Приватний акціонерним товариством "Опілля" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Опілля", посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л. та зареєстровано в реєстрі за №279;

- визнати недійсним Договір оренди нерухомого майна №ПРАТ/090523/33 від 09.05.2023,

- визнати недійсним Договір оренди нерухомого майна №ПРАТ/090523/33Б від 09.05.2023,

- визнати недійсним Договір оренди нерухомого майна №ПРАТ/090523/33В від 09.05.2023,

- визнати недійсним Договір оренди №ПРАТ-010123-РЕСТ від 01.01.2023,

- визнати недійсним Договір оренди нерухомого майна №ПРАТ/090523/ПРИМ1 від 09.05.2023,

- визнати недійсним Договір оренди нерухомого майна №090623/1 від 09.06.2023,

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Опілля" на користь Приватного акціонерного товариства "Опілля" збитків в розмірі 1,00 грн.

Представники позивача у підготовче засідання 18.09.2025 не з`явилися. Однак, представником позивача адвокатом Авдєєнко В.В. надіслано клопотання про відкладення підготовчого засідання з підстав, викладених в ньому (вх. № 6599 від 18.09.2025).

Також, на виконання вимог ухвали суду від 12.09.2025 надіслано до суду клопотання про долучення доказів (вх.№6554 від 17.09.2025).

Крім того, 17.09.2025 представником позивача надіслано до суду доповнення до клопотання про призначення судово-економічної експертизи (вх. №6517 від 16.09.2025), заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №921/145/25 з підстав, викладених в них (вх. № 6569).

Представник відповідача 1 у підготовче засідання 18.09.2025 з`явився, не заперечив щодо клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, представником відповідача 1 надіслано до суду відзив на позовну заяву (вх. №6311 від 08.09.2025), заяву про застосування строку позовної давності (вх. №6559 від 17.09.2025).

Крім того, 17.09.2025 представником відповідача 1 надіслано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №921/145/25 (вх.№6544).

Представник відповідача 2 у підготовче засідання 18.09.2025 не з`явився. Однак, надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання з підстав, викладених в ньому (вх. № 6548 від 17.09.2025).

Також, на виконання вимог ухвали суду від 19.08.2025 надіслано до суду відповідь на поставлене запитання , відповідно о вимог ст. 90 ГПК України (вх. № 6549).

Крім того, 18.09.2025 представником відповідача 2 надіслано заперечення на клопотання про призначення експертизи з підстав, викладених в них (вх. № 6578).

Треті особи у підготовче засідання 18.09.2025 не з"явилися, причин неявки суду не повідомили.

У підготовчому засіданні - 18.09.2025 представник відповідача 1 зазначив, що організаційно-правова форма назви відповідача 1 є Приватне акціонерне товариство, а не Публічне акціонерне товариство, як зазначив позивач у позовній заяві.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 5 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, у підготовчому засіданні 18.09.2025 оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання на 02.10.2025.

Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статтями 120, 121, 183, 223, 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача, що відкладене підготовче засідання у справі №921/321/25 відбудеться "02" жовтня 2025 року о 11 год. 30 хв., у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "23" вересня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець