Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
Н А К А З
про примусове виконання рішення
23.09.2025 Справа № 917/689/25
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 23.06.2025 р., яке набрало законної сили 03.09.2025 р.
Стягнути з Приватного підприємства «Українська сервісна бурова компанія-1» (36014, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 29, оф. 313, код ЄДРПОУ 36514677) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, 3-й поверх, код ЄДРПОУ 30178004) 1 008 950,88 грн заборгованість за договором про сервісне обслуговування № PSR170-1/23 від 20.12.2023 р., 50 447,54 грн пеня, 126 556,75 грн втрати від інфляції; 17 789,33 грн судового збору.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, 3-й поверх, код ЄДРПОУ 30178004).
Боржник: Приватне підприємство «Українська сервісна бурова компанія-1» (36014, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 29, оф. 313, код ЄДРПОУ 36514677).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.09.2028 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
The court decision No. 130408945, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 23.09.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 917/689/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: