Court ruling № 130404802, 23.09.2025, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 219/12663/19

1-кп/212/686/25

У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянув клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження, внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12019050150001857від 17вересня 2019року стосовно ОСОБА_3 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженніПокровського районногосуду містаКривого Рогуперебуває згаданекримінальне провадження.

Від прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 22.09.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення засідання у кримінальному провадженні за участю обвинуваченого ОСОБА_3 . У зв`язку з віддаленим знаходженням обвинуваченого від Покровського районного суду міста Кривого Рогу, відеоконференцію просила проводити з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області.

За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя,розглянувши клопотання,перевіривши технічну можливість у суду для проведення судового засідання в режимі відео конференції, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою досягнення мети дієвості та оперативності кримінального провадження, суддя вважає необхідним здійснити судове провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між ПОКРОВСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ МІСТА КРИВОГО РОГУ та ТЯЧІВСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання 02.10.2025 року о 11.00 годині та подальші засідання у кримінальному провадженні № 12019050150001857 від 17 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, провести в залі судових засідань № 204 Покровського районного суду міста Кривого Рогу та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між ПОКРОВСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ МІСТА КРИВОГО РОГУ та ТЯЧІВСЬКИМ РАЙОННИМСУДОМ ЗАКАРПАТСЬКОЇОБЛАСТІ за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженій особі ТЯЧІВСЬКОГО РАЙОННОГОСУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇОБЛАСТІ виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до ТЯЧІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1