Court ruling № 130404472, 23.09.2025, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4553/25

ун. № 759/8698/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Дубини Т.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залишення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Київської міської ради (КМДА) про визнання права власності на нерухоме майно, без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , Київської міської ради (КМДА) про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 28.04.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 23.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового засідання.

До суду надійшла заява від позивачів про залишення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залишення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Київської міської ради (КМДА) про визнання права власності на нерухоме майно, без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі (а.с. 22).

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Так, як заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залишення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Київської міської ради (КМДА) про визнання права власності на нерухоме майно, без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Київської міської ради (КМДА) про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення з вказаною позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Шум