№ 130403313, 18.09.2025, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/2100/25

Провадження № 3/615/479/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

01.07.2025 року в період часу з 09:00 год до 11:00 год ОСОБА_1 не з`явився до ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для реєстрації відмітки, чим порушив правила адміністративного нагляду, тим самим вчинив правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2ст. 187 КУпАП.

13.08.2025 року о 22:05 год ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, тим самим вчинив правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2ст. 187 КУпАП.

08.09.2025 року о 23:51 год ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, тим самим вчинив правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 187 КУпАПвизнав та щиро розкаявся, про що також надав заяву.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАПпорушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і не надання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина 2 ст. 187 КУпАП визначає, що дії, передбаченічастиною першоюцієї статті,якщо вонивчинені повторнопротягом рокупісля накладенняадміністративного стягнення,- тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2ст. 187 КУпАП, окрім визнання вини останнім, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699369 від 22.07.2025 року, серії ВАД №700716 від 21.08.2025 року, серії ВАД №700697 від 12.09.2025року;

- рапортами працівника поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній зазначив, що 01.07.2025 року не з`явився до ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для реєстрації, оскільки не було можливості приїхати, так як він підвернув ногу та забув зателефонувати дільничому офіцеру поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.08.2025 року, згідно яких 13.08.2025 року він дійсно був відсутній за місцем мешкання, так як перебував у своєї знайомої ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.09.2025 року, згідно яких 08.09.2025 року о 23:51 год він знаходився у своєї знайомої ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де вони розпивали алкогольні напої;

- копією ухвали Валківського районного суду Харківської області від 16.06.2025 року по справі № 615/1637/25, якою у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та вирішено застосувати до нього такі обмеження, окрім інших: з`являтися кожної 4-ї суботи кожного місяця з 09:00 до 11:00 на реєстрацію до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області; знаходитися щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 вечора до 06:00 ранку наступного дня;

-копією постановиВалківського районногосуду Харківськоїобласті від08.07.2025року усправі №615/1734/25,що набралазаконної сили19.07.2025року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та застосовано до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн;

- змістом постановиВалківського районногосуду Харківськоїобласті від08.07.2025року усправі №615/1734/25, з якої вбачається, що постановою Валківського районного суду Харківської області від 27.03.2025 у справі №615/375/25 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення;

- довідками інспектора САП Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області від 13.09.2025 року.

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП,враховується характервчиненого правопорушення,дані проособу правопорушника,відсутність обставин, що та обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, ступінь йоговини,у зв`язкуз чимвважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виді штрафу врозмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить255,00грн , що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187КУпАП та накласти нанього адміністративнестягнення увиглядіштрафу урозмірі п`ятнадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян,щодорівнює255,00грн(двістіп`ятдесятп`ятьгривень00копійок) .

Штраф повинен бути сплачений за реквізитами: ГУК Харківобл/МТГВалки/24060300; Код ЄДРПОУ:37874947;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); од банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA528999980313030115000020591; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; призначення платежу: «штраф накористь держави».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення», справа №615/2100/25.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бутисплачений не пізніш як через п`ятнадцятьднів здня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набираєзаконної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Левченко