Court ruling № 130399552, 23.09.2025, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/5861/24

Провадження № 1-кп/314/495/2025

УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

23.09.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024082210000617 від «13» вересня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кам`яне, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, начальника охорони ПАТ «Янцевський гранітний кар`єр», раніше не судимого, одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в судді перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 ККУкраїни.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.14 ч.2ст.314 КПК України). Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечили та поклали вирішення даного питання на розсуд суду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК Україниу даному кримінальному провадженні до суду не надходило.

Підстав для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1ст.286 ККУкраїнине вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимогКПК України, а при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Прокурор у своєму виступі просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Інші учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні не заперечили.

В підготовчому судовому засіданні, згідно ч.3ст. 315 КПК Україниклопотань сторін кримінального провадження про продовження запобіжного заходу не подано.

В ході розгляду справи потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням, який підтримав.

Адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з причин, що такий не відповідає вимогамКПК України. Зазначає, що не зазначено обставин щодо причинного зв`язку між подією дорожньо-транспортної пригоди та тілесними ушкодженнями, отриманими потерпілим ОСОБА_5 не визначено конкретність дій обвинуваченого.

Прокурор у своєму виступі просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Заперечував проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки, на його думку, відсутні правові підстави для повернення, вважає клопотання безпідставним, оскільки оцінка доказів відбувається на стадії судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник подане клопотання підтримали та просили повернути обвинувальний акт.

Інші учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечили, клопотання вважають безпідставним.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши подане клопотання суд доходить наступного висновку.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченимст. 291 цього Кодексу.

Отже, визначення та встановлення меж судового розгляду кримінального провадження в суді на основі обвинувального акту є однією із гарантій забезпечення права обвинуваченого на захист, а також права на справедливий судовий розгляд змагального характеру.

Прокурор, звертаючись до суду в порядкуст.291 КПК України, для розгляду по суті направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024082210000617 від 13.09.2024, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.

Також зазначаю що, відповідно до ч.1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Вирішуючи клопотання щодо повернення обвинувального акту прокурору, суд виходить з того, що обвинувальний акт містить всі формальні вимоги, передбаченіст. 291 КПК України, а всі посилання сторони захисту на невідповідність фактичних обставин, що викладені у ньому, не можуть бути перевірені судом на стадії підготовчого судового розгляду, оскільки передбачаються необхідність проведення судового слідства, під час якого будуть перевірені як докази сторони обвинувачення, так і докази сторони захисту, яким буде надана оцінка судом. При цьому, за результатами судового розгляду прокурор також не позбавлений можливості змінити обсяг обвинувачення, шляхом уточнень, або відмовитись від обвинувачення повністю або в частині.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогамст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору судом не встановлено.

Враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинногоКПК України, суд вважає, щодане кримінальне провадженняслід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.176,177,197,314-316,334,371,372,381,382КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У клопотанні адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального актувідмовити.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням та відповідно до ст.61,62 КПК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Призначити кримінальне провадження, внесене до № 12024082210000617 від 13.09.2024, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на10:30 02.10.2025у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.09.2025

Дата призначення до судового розгляду 02.10.2025 10:30