Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 745/815/25
Провадження №2/745/309/2025
У х в а л а
22.09.2025 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., розглянувши клопотання представника позивача Тюткала Миколи Володимировича у справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ:
Впровадженні суду знаходиться дана справа, розгляд якої призначений на 07.10.2025 року, об 10:00 годині. Представник позивача Тюткало М.В. п одав до суду письмову заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції. Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, УХВАЛИВ: Судове засідання за участі представника позивача Тюткала Миколи Володимировича, призначене на 10:00 годину 07.10.2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Даньков
The court decision No. 130398749, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 22.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 745/815/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: