Decision № 130388917, 16.09.2025, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 159/3437/25

Провадження № 2/159/1311/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Чалого А.В.,

за участі секретаря Конашук М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковеля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2025 року позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 29139, 00 гривень та судові витрати у справі.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.06.2023 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладено договір №6806643 про надання споживчого кредиту. Правочин укладено в електронній формі. На підставі даного договору кредитодавець надав відповідачці кошти шляхом їх зарахування на платіжну картку вказану відповідачкою в сумі 10 000, 00 гривень. Періодичність платежів зі сплати процентів - 15 днів. Строк кредиту - 360 днів. Відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконувала. 27.05.2024 ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" на підставі договору факторингу №27.05/24-Ф, відступило право грошової вимоги ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" в розмірі 23965,00 гривень. 25.11.2024 ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" змінило назву на ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал". Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 29139,00 гривень, яка складається з: 1000,00 гривень - тіло кредиту, 13965, 00 - нараховані проценти первісним кредитором; 5174,00 гривень - нараховані проценти позивачем за 26 календарних дні.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

24.07.2025 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідачки та для витребування доказів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надав.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов не подала.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2023 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладено договір №6806643 про надання споживчого кредиту.

Відповідно до даного договору кредитодавець надав позичальниці ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 10 000, 00 гривень строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів, стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, знижена процентна ставка становить 1,493% вдень та застосовується, якщо клієнт поверне суму кредиту до 12.07.2023.

Для підписання договору №6806643 від 27.06.2023 ОСОБА_1 було використано електронний підпис з одноразовим ідентифікатором "С9864" відповідно до вимог частини 6 та 8 статті 11 і 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали кредитний договір.

ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі шляхом успішного перерахування коштів на платіжну картку клієнта в сумі 10 000, 00 гривень, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції iPay - 125559734, що підтверджується інформацією, наданою ТОВ "ФК "Контактовий дім" за вих №7/4941 від 29.05.2024.

27.06.2023 на картковий рахунок платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) було зараховано грошові кошти у сумі 10000,00 гривень, що підтверджується наданою на запит суду інформацією АТ "Універсал Банк" від 18.08.2025 № БТ/Е11213.

27.05.2025 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" (ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал") укладено договір факторингу №27.05/24-Ф, згідно якого товариство отримало право грошової вимоги за кредитним договором №6806643, боржник - ОСОБА_1 , сума заборгованості - 23965, 00 гривень.

Текстове повідомлення про відступлення права грошової вимоги було надіслано на зазначену в договорі адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 27.05.2024.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Матеріалами справи підтверджено укладення відповідачкою, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, договору №6806643 від 27.06.2025 з ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" на умовах визначених кредитодавцем.

Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" виконало своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за договором.

Згідно з наданим розрахунком заборгованість ОСОБА_1 становить 29139,00 гривень, яка складається з: 10 000,00 гривень - тіло кредиту, 13 965, 00 - нараховані відсотки первісним кредитором; 5 174,00 гривень - нараховані проценти позивачем за період з 27.05.2024 по 21.06.2024).

Розрахунок заборгованості є чітким та зрозумілим, містить усю необхідну інформацію щодо періоду виникнення боргу та його розміру.

Відповідачкою ОСОБА_1 відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору.

Таким чином, зважаючи, що відповідачка свої зобов`язання перед кредитором не виконала, а позивач, у встановленому законом порядку, набув право грошової вимоги до останньої, то позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 263-268, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» заборгованість за договором № №6806643 від 27.06.2023 в розмірі 29139 (двадцять дев`ять тисяч сто тридцять дев`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок в рахунок відшкодування судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» витрати на професійну правову допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал», місцезнаходження: вул. Загородня, 15, офіс 118/2, м. Київ, ЄДРПОУ 44559822.

Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 22.09.2025.

Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ