Court ruling № 130381721, 22.09.2025, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/459/25

Провадження №2-п/477/13/25

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката ЖовтоїА.С.про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2025 року у цивільній справі № 477/459/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 05 серпня 2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 12 серпня 2025 року.

Ухвалою від 12 серпня 2025 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху.

04 вересня 2025 року представником заявника Зачепіло З.Я. усунуто недоліки заяви про перегляд заочного рішення.

18 вересня 2025 року судове засідання було відкладене за клопотанням представник заявника Жовтої А.С.

22 вересня 2025 року представник заявника Жовта А.С. подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання, представник заявника посилається на ту обставину, що через воєнний стан та значну територіальну віддаленість її робочого місця від місцезнаходження Вітовського районного суду Миколаївської області, вона не зможе з`явитись в судове засідання до зазначеного суду, однак бажає приймати участь в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Зі змісту статті 212 ЦПК України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Зважаючи, що представник заявника не має можливості прибути до Вітовського районного суду Миколаївської області в судове засідання, а також для забезпечення дотримання процесуальних прав представника заявника, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката ЖовтоїА.С.про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Жовтої А.С. за допомогою власних технічних засобів у системі ВКЗ за посиланням:.https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова