Справа № 2н-536/10р.
С У Д О В И Й Н А К А З
16 грудня 2010 р. м. Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І. на підставі ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.81, 95-105 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ст. 3 Постанови Кабінета Міністрів України “Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ” -
Н а к а з у є:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість з квартплати (плату за послуги з утримання будинку та при будинкової території), яка склалась у нього за період з 01.11.2009 року по 01.11.2010 року в сумі 85,95 грн. на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради», що знаходиться за адресою: 85670, Донецька область, м.Вугледар, 13 Десантників, 13, розрахунковий рахунок 2600244171, МФО 380805, ОКПО 33491364.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у сумі 25,50 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави в розмірі 30,00 грн.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування, в разі наявності спору.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування .
Суддя Вугледарського
міського суду С.І.Жамбровський
The court decision No. 13037726, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2н-536/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: