№ 130367190, 18.09.2025, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/7458/25

Пр. 3/336/4676/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Мелітополь Запорізької області, громадянки України, адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , працевлаштована в КТ «ТОВ » Запорізький автогенний завод « І компанія»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Судом встановлено, що 26.07.2025 о 00-40 голині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виявлений факт невиконання батьківський обов`язків за ч. 1,2 ст. 150 СК України, а саме батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,який 26.07.2025о 00-40годині заадресою:м.Запоріжжя,вул.Авраменка,біля буд.7,порушив комендантськугодину та перебувавбез супроводудорослих,що моглопризвести донепередбачуваних обставин,та якийпорушив вимогинаказу Запорізькоїобласної військовоїадміністрації від 29.02.2024№23,який передбачаєзаборону перебуванняна вулицічи іншихмісцях безспеціальних перепустокв певнігодини,а самез 00-00години до05-00години.Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні 18.09.2025 ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, проте підтвердила обставини, викладені у протоколі, пояснивши дії свого сина тим, що він перебував поруч з місцем проживання, мав взяти у користування одяг у товариша (поло білого кольору), адже вранці наступного дня за часом не встигав це зробити перед вранішнім від`їздом. Дозволу на перебування під час комендантського часу на вулиці її син не має, на лінію "102" не звертались.

ОСОБА_1 наголосила, що не вбачає ані у своїх діях, ані у діях свого сина жодних порушень, оскільки шкідливих наслідків не настало, вказані вище причини вважає поважними.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, яке полягає в ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Положеннями ч.1-2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язанівиховувати дитинув дусіповаги доправ тасвобод іншихлюдей,любові досвоєї сім`їта родини,свого народу,своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Зазначені норми не дотримані з боку ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.1 Закону України від 06.12.1991 №1932-ХІІ «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

За змістом Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Наразі його дія не скасована й не припинена.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41 - 44,53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені ч.1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Так, визначення терміну комендантська година міститься у п. 5 ч. 1 ст.8вказаного Закону, а саме комендантська година - це заборона перебування у певний період доби на вулицях та в інших громадських місцях без спеціально виданих перепусток і посвідчень.

Відповідно до наказу голови Запорізької обласної військової адміністрації №23 від 29.04.2024 «Про запровадження комендантської години на території області», визначено запровадити та здійснювати на території Запорізької області з моменту оприлюднення цього наказу та до закінчення строку, на який було введено воєнний стан на території України або його скасування, комендантську годину: з 00.00 до 05.00 години на території територіальних громад, які входять до складу Запорізького району; з 21.00 до 05.00 години на іншій території Запорізької області, окрім тимчасово окупованих російською федерацією територій області (https://www.zoda.gov.ua/news/68520/pro-zaprovadzhennya--komendantskoji--godini-na-teritoriji oblasti.html).

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, крім наявних письмових пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №426700 від 30.07.2025, рапортом поліцейського фіксації події правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 від 30.07.2025.

На підтвердження родинних зв`язків судом досліджено копію актового запису про народження дитини, копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 .

Суддя приходить до висновку, що перебування на вулиці неповнолітньої особи у комендантську годину без супроводу батьків, усвідомлене нехтування заходами безпеки під час дії воєнного стану свідчить про умисне невиконання батьківських обов`язків матір`ю дитини, які полягають у порушенні наведених у протоколі вимог ч.1,2 ст.150 СК України. Більш того, відповідне ставлення батьків (законних представників) дитини (в даному випадку матері) до виконання нею вимог безпеки, положень нормативно-правових та підзаконних актів, враховуючи пояснення вказаної особи під час розгляду справи, відповідно до висновків суду за результатами розгляду справи, підтверджує наяність вини у діях ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.34, 35 КУпАП пом`якшуючих та обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст.23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст.33КУпАП суддявраховує характер,тяжкість тафактичні обставинивчинення правопорушення,особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень, відсутність тяжких наслідків для життя та здоров`я дитини, а також, з урахуванням ступеня її вини, приходить до висновку про доцільність застосувати мінімально можливе адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі.

Керуючись ст. 23, 24, 27, 33-35, 39-1, 40-1, 184, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307-308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на номер рахунку: UА558999980313060106000008479, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл.- 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір, який підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок), за реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становить 1 700,00 гривень, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік

Строк пред`явлення виконавчого документа ____ 20___рік