Court ruling № 130367151, 22.09.2025, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

с-ще Новомиколаївка

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

і встановлення строків на подачу заяв по суті справи

22 вересня 2025 рокуСправа № 322/1041/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретарка судового засідання Блажко О.П.,

за участю представників відповідача ОСОБА_1 і адвоката Шиша А.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області,

третя особа: ОСОБА_3

про визнання рішення протиправним та його скасування,

встановив:

14 липня 2024 року через систему «Електронний суд» до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому представниця позивача просить суд визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізького області «Про встановлення опіки та призначення опікуна над дитиною-сиротою, ОСОБА_4 » від 11.12.2024 за №202.

Ухвалою судді від 24.07.2027 після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання; встановлено відповідачу строк на подачу відзиву, а третій особі на подачу пояснень.

07.08.2025 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Того ж дня третьою особою подані письмові пояснення.

Від представниці позивача, фактично перед самим засіданням, надійшло клопотання про його проведення в режимі відеоконференції. Згодом в непроцесуальний спосіб (засобами телефонного зв`язку) від адвокати Біжко Ю.О. надійшло повідомлення про неможливість її участі в засіданні в режимі відеоконференції з огляду на перебої електрики. Остання просила відкласти підготовче засідання з цих причин.

Представник відповідача - адвокат Шиш А.Б. заперечував проти відкладення підготовчого засідання через наведені представницею позивача обставини, вважав причини її неявки неповажними. Просив закрити підготовче провадження з огляду на те, що відповідь на відзив і будь-які інші, клопотання протилежною стороною не подані.

Представниця відповідача - Денисенко Л.А. повністю підтримала думку адвоката.

Заслухавши учасників засідання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку (ч.5).

Враховуючи вказані обставини суд, дійшов висновку про обґрунтованість доводів представників відповідача про відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання через неявку представниці позивача.

Втім, відповідно до положень п.12 ч.2 ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Оскільки під час відкриття провадження у цій справі строки на подачу відповіді на відзив і заперечення не були встановлені, суд дійшов висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання і встановлення сторонам строків на подачу згаданих заяв по суті справи.

Керуючись ст.ст.198 - 200, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

відкласти підготовче засідання на 13-00 год 15.10.2025.

Позивач (представник) має право подати відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.

Відповідач (представники) має право подати заперечення в порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України, протягом десяти днів із дня отримання копії відповіді на відзив.

У разіподання сторонамизаяв посуті справивони зобов`язаніодночасно знадсиланням (наданням)заперечень досуду надіслати(надати)копію заявпо сутіта доданихдо нихдокументів іншимучасникам справи.За невиконанняцього обов`язкусуд можезастосувати досторони штрафв розмірівід 0,3до трьохрозмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов