Court order № 130364539, 22.09.2025, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження № 2-н/447/452/25Справа № 447/2910/25

CУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Новий Розділ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИЛА:

17 вересня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Новий Розділ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 77928,84 грн.

17 вересня 2025 року вищезазначену справу передано до розгляду судді Рябчун А. В.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу суд встановив наступне.

Згідно із частиною 1 статті 21 Закону України "Про оплату праці" працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161,167,168 ЦПК України, 25, 526, 714 ЦК України, суд -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія НовийРозділ» на користь ОСОБА_1 77 928 (сімдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять вісім) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія НовийРозділ» на користь держави судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно із частиною 3 статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною 1 статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія Новий Розділ», код ЄДРПОУ 33525073, місцезнаходження: 81652, м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області, вул. Грушевського, буд. 37.

Суддя А. В. Рябчун

Судовий наказ набрав законної сили «___» __ _____ року.

Строк пред`явлення судового наказу протягом трьох років, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.

Судовий наказ видано стягувачу «___»___ _____ року.