Court ruling № 130355126, 19.09.2025, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2025 р. № 400/9548/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву відповідача про залишення без розгляду справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.04.2021 року № 0055238-2404-1405,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 06.04.2021 року № 0055238-2404-1405.

Ухвалою від 14.10.2024 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

Разом із відзивом на позовну заяву відповідач подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із порушеннями строків звернення до суду.

Суд розглянув заяву по суті та зазначає наступне:

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено з матеріалів справи, рішенням Миколаївським окружним адміністративним судом від 18.06.2024 у справі № 400/14668/23 задоволено позов Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 91541,19 грн.

Про ухвалене судом рішення ОСОБА_1 довідалася лише наприкінці липня 2024 року, коли державною виконавчою службою у рамках виконавчого провадження № 74651527 відкритого 05.04.2024 року Корабельним відділом ДВС у місті Миколаєві було заблоковано її кредитну картку.

07.08.2024 року ОСОБА_1 через свого представника ознайомилася з матеріалами справи № 400/14668/23 і отримала копію рішення суду від 18.06.2024 року.

З рішення та матеріалів справи № 400/14668/23 встановлено, що стягнутий податковий борг виник на підставі нарахованого контролючим органом позаткового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплач. фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, за 2020 рік у розмірі 91541,19 грн згідно податкового повідомлення-рішення від 06.04.2021 року № 0055238-2404-1405 від 06.04.2021 року.

Не погодившись з рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 року у справі № 400/14668/23 ОСОБА_1 оскаржила його у апеляційному порядку.

Суд звертає увагу, що з податковим повідомленням-рішенням від 06.04.2024 року № 0055238-2404-1405 від 06.04.2021 року позивач вперше ознайомилася та отримала його після час ознайомлення з матеріалами справи № 400/14668/23, а саме 07.08.2024 року.

До суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.04.2021 року № 0055238-2404-1405 позивач звернулась 10.10.2024 року.

Враховуючи зазначене, позивачем не порушено строки звернення до суду, встановлені КАС України.

За таких обставин у суду відсутність підстав для задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих