Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 529/844/25
Провадження № 2-о/529/35/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 вересня 2025 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення
встановив:
17.09.2025 заявник ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності архівної довідки.
Дана заява підсудна Диканському районному суду. Заява складена у відповідності до ст. 175 ЦПК України. Підстав для повернення її заявниці чи залишення без руху немає.
За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і справа повинна бути призначена до судового розгляду, з викликом в судове засідання заявника та представника заінтересованої особи.
Керуючись ст. 19 ч. 7, 187, 190, 293 ЦПК України, суд
постановив:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 13.10.2025об 11:30год в залі судових засідань Диканського районного суду за адресою: вул. Івана Мазепи, 11а, смт. Диканька Полтавської області, викликати заявника та представника заінтересованої особи.
Надіслати учасникам справи, кожному, копію ухвали про відкриття провадження по справі, а заінтересованій особі, окрім того, копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Петренко
The court decision No. 130351002, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 529/844/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: