Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/19173/25
Провадження № 1-кс/161/5611/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 вересня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 гривень, відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дальнє Мар`їнського району Донецької області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, проживає в цивільному шлюбі та має на утриманні малолітню дитину, непрацюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , не судимої, -
в с т а н о в и в :
Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, із можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 гривень, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, в рамках кримінального провадження № 12025030000000553, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.06.2025, в порядку ст.199 ч.6 КПК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинуваченої та її захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили змінити підозрюваній на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 , не судима, має на утриманні малолітню дитину, однак в даний час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, крім того, органом досудового розслідування 17.09.2025 обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні скеровано до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, для розгляду по суті, при цьому станом на момент розгляду даного клопотання не призначено підготовче судове засідання, за таких обставин, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої під час судового слідства даного кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, з можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 гривень та покладенням нижчезазначених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 198, 199 ч.6 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 30 (тридцять) днів, тобто до 18 жовтня 2025 року включно.
На підставіч.3ст.183КПК Українивизначити розмірзастави,достатньої длязабезпечення виконанняобвинуваченою ОСОБА_5 в розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.
Згідно з ч. 7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування/продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує суду.
Згідно з ст. 183 КПК України, у разі внесення застави на обвинувачену ОСОБА_5 , відповідно до ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
?прибувати до суду за першою вимогою;
?не відлучатися з міста Київ Київської області, без дозволу суду;
?повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
?здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:
The court decision No. 130349821, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.09.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 161/19173/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: