Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/4209/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2025 року с. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії,
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2025 року представник позивача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаним позовом, предметом позову є стягнення безпідставно набутих грошей в розмірі 5272.87 грн. Позов був сформований за допомогою «Електронний суд».
Предметом позову є стягнення надміру виплаченої субсидії з відповідача у розмірі 5272,87 грн.
11 серпня 2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області позовна заява була залишена без руху.
В подальшому усі недоліки були усунені.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Овідіопольському райсуду Одеської області .
З урахуваннямданих обставин,слід прийнятидо розгляду вищевказанийпозов та відкрити провадження у справі та відповідно до ст. 19 ЦПК України цивільний позов повинен розглядатись у спрощеному порядку .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти дорозгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження .
Призначити слухання справи на 11листопада 2025року на16:00годин у залі судового засідання в приміщенні суду, без виклику сторін .
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд на підставі ч.8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кириченко П.Л.
The court decision No. 130348809, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 08.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 509/4209/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: