Court ruling № 130348586, 19.09.2025, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/20539/25

Провадження № 2/686/6823/25

УХВАЛА

19 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Порозової І.Ю.,. розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У переліку додатків до позову зазначено: кредитний договір ОСОБА_1 , який фактично відсутній. Замість нього долучено кредитний договір ОСОБА_2 .

Окрім того в прохальній частині позовної заяви позивач просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» банківську інформацію стосовно ОСОБА_3 , яка не являється стороною у даній цивільні справі.

Згідно ст.187 ч.11 ЦПК України, суддя, встановивши, що після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Також,слід звернутиувагу позивачана вимогист.127ч.1,2ЦПК України,за якимисуд зазаявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальнийстрок,встановлений законом,якщо визнаєпричини йогопропуску поважними,крім випадків,коли цимКодексом встановленонеможливість такогопоновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для долучення кредитного договору ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України, суддя постановив:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя