Court ruling № 130348299, 19.09.2025, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/13964/25

Провадження № 2/686/5050/25

УХВАЛА

19вересня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

ознайомившись у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницький з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зняття арешту з майна,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Від Другої Хмельницької державної нотаріальної контри надійшла досуду копія спадкової справи №103-2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , 1955 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що її єдиною спадкоємицею є співвідповідачка у справі ОСОБА_5 .

Таким чином, позовні вимоги до ОСОБА_3 заявлено до суду після смерті вказаної особи. Вимоги до померлої відповідачки розгляду судом не підлягають, оскільки зі смертю вона втратила правосуб`єктність і вже на момент подання позовної заяви не могла мати процесуального статусу відповідачки у справі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 частині позовних вимог до ОСОБА_3 слід закрити з підстав, визначених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК Укрїани.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заявуДідука ОСОБА_7 зняття арешту з майнав частині позовних вимог до ОСОБА_3 закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: