Court ruling № 130348256, 19.09.2025, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/4865/25

2/680/404/25

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" вересня 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Олійник А.О.,

за участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

Представник позивача Акціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»(даліАТ «ПУМБ») Супрун Є.В. у судове засідання не з`явилась, однак надіслала до суду заяву про закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач погасив заборгованість за кредитними договорами № 2002036295601 від 07 грудня 2021 року, № 1012807891 від 09 вересня 2023 року. Одночасно представник позивача просила повернути сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частиною 2 статті 256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу cпору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи у відповідача відсутня заборгованість за кредитними договорами суд вважає, що предмет спору між сторонами відсутній, а провадження у справі підлягає закриттю.

При подачі позовної заяви АТ «ПУМБ» 23 червня 2025 року сплатило судовий збір за платіжною інструкцією №18 від 23 червня 2025 року в сумі 2422,40 грн, який підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Клопотання представника позивача АТ «ПУМБ» Супрун Є.В. - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк», судовий збір сплачений в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. за платіжною інструкцією №18 від 23 червня 2025 року, за подання позову у справі №676/4865/25 (рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 14282829).

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду в апеляційному порядку протягом 15-ти днів з дня її підписання суддею.

Суддя А. О. Олійник