Court ruling № 130342521, 18.09.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.09.2025Справа № 910/9822/25Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інжинірингова компанія «Логуар»

до фізичної особи-підприємця Осипенка Віталія Олександровича

про стягнення 499200 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інжинірингова компанія «Логуар» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Осипенка Віталія Олександровича про стягнення 499200 грн. попередньої оплати за товар, а саме: накладки Р-50 (код УКТЗЕД 7302) у кількості 320 шт., вартістю 1 350 грн. за шт. без ПДВ, на загальну суму 432 000,00 грн., болти стикові М24х150 у зборі (код УКТЗЕД 7318) у кількості 640 шт., вартістю 105,00 грн. за шт. без ПДВ, на загальну суму 67 200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 29.08.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, а саме: протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду подати докази сплати судового збору в розмірі 5990,40 грн.

Ухвала суду від 29.08.2025 надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інжинірингова компанія «Логуар» в його електронний кабінет. Датою вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху є 01.09.2025, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Водночас, у визначений судом строк позивач на виконання вимог ухвали суду недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд дійшов висновку позовну заяву повернути позивачу.

Суд також наголошує, що згідно з частиною 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інжинірингова компанія «Логуар» до фізичної особи-підприємця Осипенка Віталія Олександровича про стягнення 499200 грн. повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 18.09.2025.

СуддяК.В. Полякова