Court ruling № 130342255, 19.09.2025, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 24/176/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2025 Справа № 908/1980/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про виправлення технічної описки в ухвалі суду від 05.08.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Тензор (юридична адреса: вул. Лісова, буд. 3, кв. 38, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, адреса для листування: вул. Амосова, буд. 11А, кв. 16, м. Харків, 61171, ідентифікаційний код 30956420)

Боржник: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. З, ідентифікаційний код 24584661) в особі Філії Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код 19355964)

про стягнення 119280,00 грн.

орган виконання: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Саксаганського, 110, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 34967593)

УСТАНОВИВ:

05.08.2025 Господарським судом Запорізької області розглянуто справу № 908/1980/23 та прийнято звіт Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про виконання судового рішення (судового наказу) по справі № 908/1980/23.

В ухвалі та протоколі судового судового засідання від 05.08.2025 зазначено,що представники сторін були відсутні в залі судового засідання.

15.08.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про виправлення технічної описки в ухвалі суду від 05.08.2025,а саме представник відповідача просить суд виправити допущену описку та зазначити у вступній та описовій частині ухвали про участь у справі представника відповідача.

Але 05.08.2025 представники не підєднались в режимі відео конференції, тому в протоколі і в ухвалі було про це зазначено.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому виправлення допускається, якщо не зачіпається суть судового рішення.

Отже, суд не вважає за необхідне виправити описку у вступній та описовій частині ухвали про участь у справі представника відповідача.

Керуючись ст. 234 , 235,243, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про виправлення технічної описки в ухвалі суду від 05.08.2025 залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 19.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.А. Азізбекян