Decision № 130342002, 16.09.2025, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
16.09.2025
Case No.
134/224/23
Document №
130342002
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 134/224/23

2-і/134/6/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 вересня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

присяжних Слободян Л.О., Снігур І.М.

за участю: секретаря судового засідання Трачук С.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи адвоката Панасюка В.Б.

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа Зянько Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа- орган опіки та піклування виконавчого комітету Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області,

встановив:

15 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Крижопільського районногосуду Вінницькоїобласті від25квітня 2023року про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.

В обґрунтуванняклопотання ОСОБА_1 вказує,що рішеннямКрижопільського районногосуду Вінницькоїобласті від25квітня 2023року у цивільній справі № 134/224/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено опікуна ( ОСОБА_1 ). Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

На даний час стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, він продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак є необхідність у продовженні строку дії вищевказаного рішення суду в порядкуст. 300 ЦПК України.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 15 квітня 2025 року призначено судове засідання для розгляду клопотання. Окрім того, доручено керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення представництва його інтересів під час розгляду даної справи.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 30 квітня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час її проведення.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 01 вересня 2025 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання та просить його задовольнити. Вказав, що він продовжує виконувати обов`язки опікуна.

Адвокат ТкачаО.В. ЗянькоН.Г.вказала,що наявніпідстави длязадоволення клопотанняпро продовженнястроку діїрішення провизнання ОСОБА_2 недієздатним,оскільки згідновисновку судово-психіатричноїекспертизи вінне можеусвідомлювати значеннясвоїх дійта керуватиними. Разом з тим, в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованоїособи органу опікита піклуванняКрижопільської селищноїради адвокат ПанасюкВ.Б.підтримав клопотання.Зазначив,що заявникналежним чиномвиконує обов`язкиопікуна,відомостей проте,що будь-якаінша особавиявила бажаннябути опікуном ОСОБА_2 ,в органуопіки тапіклування немає,відтак відсутня необхідність повторного вирішення питання про призначення опікуна.

Заслухавши заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2023 року у цивільній справі № 134/224/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП НОМЕР_1 ), визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його рідного брата - ОСОБА_1 . Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Дане рішення набрало законної сили 30 травня 2023 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 525 від 03.07.2025 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ч. 1ст. 40 ЦК Українифізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до ч. 6ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. ч. 7, 8ст. 300 ЦПК Україниклопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи встановлені судом обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкогопсихічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2023 року у цивільній справі № 134/224/23 на два роки.

Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, тому повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ним також продовжуються, оскільки він від виконання повноважень опікуна не звільнявся.

Відповідно до ч. 2ст. 299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.263-265,268,272,293,295-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2023 року (справа № 134/224/23) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ч. 4ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Стягнути з державного бюджету на користь Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати, пов`язані з проведенням експертизи у даній справі, в розмірі 9229,28 грн. (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень, 28 копійок) (рахунок ДУ «ІСП МОЗ України», ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 048034926566, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 134/224/23, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_3 ).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Героїв України, 59 селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325940.

Повний текст рішення складено 19 вересня 2025 року.

Суддя:

Присяжні:

Часті запитання

Який тип судового документу № 130342002 ?

Документ № 130342002 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 130342002 ?

Дата ухвалення - 16.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130342002 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130342002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 130342002, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 130342002, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 130342002 refers to case No. 134/224/23

This decision relates to case No. 134/224/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 130331972
Next document : 130377766