№ 130334728, 18.09.2025, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/26063/25

Провадження № 3/686/7311/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03.09.2025 близько 19 год. 20 хв., рухаючись по вул. Свободи, 4 у м. Хмельницькому, у порушення п. 2.3.б. Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним та при виконанні маневру розвороту здійснив наїзд на перешкоду, а саме пішохідне огородження. Внаслідок ДТП автомобіль та пішохідне огородження отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 03.09.2025 близько 19 год. 20 хв., рухаючись по вул. Свободи, 4 у м. Хмельницькому, в порушення п. 2.10. ПДР, керуючи ТЗ Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП, залишив місце події.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 03.09.2025 близько 19 год. 20 хв., рухаючись по вул. Свободи, 4 у м. Хмельницькому, керуючи транспортним засобом Mercedes Benz Е200D, д.н.з. НОМЕР_2 та будучи причетним до ДТП, у порушення п. 2.1.0.є. Правил дорожнього руху, вживав після ДТП, яка відбулась 03.09.2025 близько 19.20 год за адресою м. Хмельницький, вул. Свободи, 4, алкогольні напої, що підтверджується результатами тестування за допомогою приладу Alcotest Drager 0272 № 882 від 03.09.2025 (результат 2,81 проміле).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчинених адміністративних правопорушеннях не визнав та пояснив, що він дійсно 03.09.2025 керував транспортним засобом Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який належить його матері. Під час здійснення маневру розвороту по вул. Свободи, не помітив як здійснив наїзд переднім бампером транспортного засобу на перешкоду у виді пішохідного огородження, оскільки пришвидшив рух автомобіля внаслідок уникнення зіткнення із зустрічним транспортним засобом. Після приїзду додому вживав алкогольні напої. У зв`язку із цим, просив суд закрити провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних порушень правил дорожнього руху підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме:

даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 442785, № 442741, № 442758 від 03.09.2025; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, необхідність якого виникла у зв`язку із виявленими у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, нестійка хода, порушення координації рухів; результатами тестування на алкоголь за допомогою спеціального технічного приладу Alcotest Drager 7510 № 882 від 03.09.2025 (результат 2,81 проміле); план-схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.09.2025; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 03.09.2025; відеозаписом із нагрудного персонального відео реєстратора поліцейського.

Суддя критично оцінює пояснення та версію подій, яку висловила особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки наїзд на стовпчик огородження відбувся переднім бампером транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , внаслідок чого відлетів номерний знак автомобіля. З переглянутого відеозапису із місця події встановлено, що внаслідок такого наїзду зігнувся стовпчик, а тому суддя приходить до переконання у тому, що водій не міг не замітити зіткнення із перешкодою, внаслідок чого відбулось пошкодження транспортного засобу, в тому числі пошкодження пішохідної огорожі. Після ДТП водій залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетним, та в подальшому, через незначний проміжок часу вживав алкогольні напої, що свідчить про наявність в його діях складів адміністративних правопорушень, які передбачені ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та про необхідність визначення міри покарання, із врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП,та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м.Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 442785).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт5.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 або e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ