Court ruling № 130334721, 17.09.2025, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/22812/25

Провадження № 2/686/7429/25

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

17 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Колієва С.А. розглянувши заяву представника відповідача ПАТ «Украгазбанк» про продовження процесуального строку на подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання договору недійсним, скасування обтяження, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПАТ АБ «Украгазбанк» в якому просила визнати недійним кредитний договір №1532008/1В від 04.04.2008 року, який укладений між нею та ПАТ АБ «Украгазбанк», визнати незаконними нарахування відповідачем ПАТ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №1532008/1В від 04.04.2008 року з 04 квітня 2008 року та скасувати обтяження за договором іпотеки від 04.04.2008 року, яке зареєстроване приватним нотаріусом Сорокатюк Н.А. в реєстрі за №849, бланк ВКК386630, яким накладено обтяження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22.08.2025 року за вказаним позовом було відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження на 22.10.2025 року.

16.09.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк» в якому останній просив надати додатковий строк на подачу відзиву у справі. Вказане клопотання мотивував тим, що ухвалу про відкриття провадження у цій справі відповідач отримав в електронному кабінеті 04.09.2025 року, а самі матеріали позовної заяви та долучені до неї документи на адресу банку надішли лише 15.09.2025 року. Вказане унеможливило підготувати банком відзив на позов у визначений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу ч.6 ст.127 ЦПК України.

Зазначені представником відповідача обставини, на переконання суду є поважним, та надання можливості надати стороні всі наявні у неї докази на обґрунтування своєї позиції буде сприяти встановленню всіх обставин у справі та правильному вирішенню її по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити строк для подання відповідачем ПАТ АБ «Укргазбанк» відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк» про продовження процесуального строку.

Продовжити відповідачу ПАТ АБ «Укргазбанк» процесуальний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, до 03 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: