Єдиний державний реєстр судових рішень 465/5704/25
2/465/3378/25
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
18.09.2025
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді Мартьянової С.М.
при секретарі судових засідань Безпяткової Р.О.
розглянувши упідготовчому судовомузасіданні вм.Львові цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 09.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК Українирозпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.
Витребувано з П`ятої Львівська державна нотаріальна контора Львівської області спадкову справу після смерті ОСОБА_2 за №253(номер у спадковому реєстрі 74228215).
18.08.2025 на адресу суду надійшла копія спадкової справи.
Від представника позивача надійшла заява в якій вона просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Від представника відповідача надійшла заява в якій вона просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду
У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.
Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч. 2 ст.197 ЦПК України.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись статтями197,200,258,260,261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 27жовтня 2025року о13год.00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69).
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мартьянова С. М.
The court decision No. 130334313, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 465/5704/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: