Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/3265/24
Провадження № 1-кп/581/34/25
У Х В А Л А
про вирішення клопотання захисника
18 вересня 2025 року с-ще Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (у режимі відеоконференцзв`язку), захисника ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора по нерозгляду клопотань захисника на стадії досудового розслідування, про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання про проведення судово-балістичної експертизи, визнання недопустимим залучення потерпілого з проведенням його допиту
у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України
Ураховуючи те, що для складання повного тексту судового рішення у формі ухвали у даній справі колегії суддів необхідний певний час, то суд уважає за необхідне обмежитися складанням й оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали, що узгоджується з нормою ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись нормами ст.109, 291, 314, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора по нерозгляду клопотань захисника на стадії досудового розслідування, про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання про проведення судово-балістичної експертизи, визнання недопустимим залучення потерпілого з проведенням його допиту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде надруковано та оголошено 19 вересня 2025 року о 11 год 55 хв.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
The court decision No. 130332349, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.09.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 950/3265/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: