Court ruling № 130331606, 18.09.2025, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 336/7780/23

Провадження №: 6/336/327/2025

У Х В А Л А

про внесення виправлень

18 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Худіної О.О., за участі секретарки судового засідання: Дорошенко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому документі,-

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Заява обґрунтована тим, що: 09 липня 2024 року Шевченківським районним судом Запорізької області було прийнято рішення у справі № 336/7780/23 (суддя Л.А. Вайнраух) АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості.

Однак, у виконавчому листі допущена орфографічна помилка, а саме: не вірно вказана дата прийняття рішення у справі - вказана дата 09.08. 2024 року, замість 09.07. 2024 року.

Сторона позивача у судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд вказаної заяви за їх відсутності, а також долучили до матеріалів справи копії виконавчих листів в яких були допущені технічні помилки.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із тим, що розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що: Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 09.07.2024 розглянуто цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості.

За результатами розгляду справи судом постановлено рішення суду від 09.07.2024, позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в виконавчих листах виданих 12.08.2024 допущена технічна помилка, а саме не вірно зазначено коли було розглянуто справу 09.08.2024, оскільки рішення Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було постановлено 09.07.2024. Виходячи з наведено вказана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 258-260, 261, 268-269, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому документі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя виданий 12.08.2024. Вважати вірною дату розгляду справи 09.07.2024.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 18.09.2025

Суддя О.О. Худіна