Court ruling № 130327136, 17.09.2025, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 1-кс/754/3069/25

Справа № 754/15321/25

У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

прокурора: - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12025100030002604 від 13.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні досліджуються обставини здійснення незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор за адресою: місто Київ, просп. Червоної Калини, 47.

Так, 13.09.2025 на спец-лінію «102» надійшло повідомлення з приводу здійснення незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор за адресою: місто Київ, просп. Червоної Калини, 47.

Виїздом слідчо-оперативної групи Деснянського УПГУНП у м. Києві вказана інформація підтвердилась. На момент прибуття працівників Деснянського УПГУНП у м. Києві, за адресою проведення незаконної діяльності у сфері азартних ігор, а саме: місто Київ, просп. Червоної Калини, 47, доступ до таких приміщень не обмежувався.

Так, 13.09.2025 у період часу 12:04 год. до 12:29 год. у відповідності до положень ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, а саме: речей, які є доказами вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук у нежитловому приміщенні за адресою: місто Київ, просп. Червоної Калини, 47, під час якого виявлено та вилучено:

- 7 (сім) комп`ютерних моніторів, які опечатані бірками поліції, а саме: NPP 0159878, 0159877, 0159876, 0159875, 0159877, 0159873, 0159872;

- 3 (три) системних блоки, опечатані бірками поліції, а саме: NPP 01598881, 0159880, 0159879;

- 7 (сім) шт. оптичних комп`ютерних мишок, поміщені до спец. пакету NPP№ 0159871;

- 7 (сім) комп`ютерних клавіатур, мишок, поміщені до спец. пакету NPP№ 0159871.

Відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві від 13.09.2025 вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025100030002604 від 13.09.2025 року.

Додатково, постановою слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві від 13.09.2025 нежитлові приміщення за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 47, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025100030002604 від 13.09.2025 року.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, нежитлові приміщення, розташовані за адресою: місто Київ, просп. Червоної Калини, 47, на праві власності належать: ОСОБА_4 , загальна площа 69,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 2236244480000; Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141), ТОВ «ПОЛІГРАФ» (код ЄДРПОУ 30453216), ОСОБА_5 , загальна площа 54,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1847355680000, Приватному підприємству «КРАСА» (код ЄДРПОУ 30222142), Приватному підприємству «Кондитерський магазин» (код ЄДРПОУ 31571400), ОСОБА_6 , загальна площа 120,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 441525580000.

Як вказує прокурор, вилучене майно за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 47, безпосередньо використовувалося для організації доступу до азартних ігор, тобто були засобами (знаряддями) вчинення злочину; містить на цифрових носіях відомості, що мають значення для встановлення обставин вчинення правопорушення, у тому числі інформацію про облікові записи, інтерфейс гральної платформи; можуть бути об`єктами спеціальної конфіскації, якщо буде доведено, що вони використовувалися з прямою метою порушення закону.

Посилаючись на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, прокурор просить застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, вилучене 13.09.2025 у період часу 12:04 год. до 12:29 год.під час проведення невідкладного обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: місто Київ, просп. Червоної Калини, 47.

В судовому засіданні прокурор клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, а також забезпечення спеціальної конфіскації, якщо буде доведено, що речі використовувалися з прямою метою порушення закону,вважаю клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене 13.09.2025 року під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 47, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів та застосування спеціальної конфіскації у кримінальному провадженні № 12025100030002604 від 13.09.2025 року, накласти арешт на майно, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, яке вилучено в ході обшуку від 13.09.2025 за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 47, а саме на:

- 7 (сім) комп`ютерних моніторів, які опечатані бірками поліції, а саме: NPP 0159878, 0159877, 0159876, 0159875, 0159877, 0159873, 0159872;

- 3 (три) системних блоки, опечатані бірками поліції, а саме: NPP 01598881, 0159880, 0159879;

- 7 (сім) шт. оптичних комп`ютерних мишок, поміщені до спец. пакету NPP№ 0159871;

- 7 (сім) комп`ютерних клавіатур, мишок, поміщені до спец. пакету NPP№ 0159871.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1