Decision № 130322513, 18.09.2025, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 365/265/25

Номер провадження: 2/365/238/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

18 вересня 2025 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участі секретаря судових засідань Воєводи І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 1327884 від 17.04.2021,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2025 року (через систему «Електронний суд») позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», в особі директора Гедзь О.В., звернувся до Згурівського районного суду Київської області із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за договором позики № 1327884 у розмірі 31602,00 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21602,00 грн - сума заборгованості за відсотками, а також, суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати, понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 17.04.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39861924) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код фізичної особи - НОМЕР_1 ) укладено Договір позики № 1327884 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) (далі - Договір позики), за умовами якого позикодавець надав відповідачці грошові кошти у розмірі 10000,00 грн. Строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день (базова процентна ставка/фіксована). У договорі позики наявні умови щодо пролонгації або автопролонгації строку користування позикою, строк якої обмежено 90 календарними днями.

Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису KkNtL10FD7, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Того ж дня, позикодавець на виконання п. 1 Договору позики № 1327884 від 17.04.2021 виконав свої зобов`язання, зокрема, передав відповідачці у власність грошові кошти в розмірі 10000,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідачки № НОМЕР_2 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС», що підтверджується електронною платіжною інструкцією № 4206c484-d06e-4e0a-945d-ce0c4c1c2a67 від 17.04.2021, яка є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі.

У свою чергу, відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 31602,00 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21602,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

26.10.2021 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 35017877) уклали договір факторингу № 2610 від 26.10.2021 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики № 1327884 від 17.04.2021.

03.04.2023 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 43311346) уклали договір факторингу № 030423-ФК від 03.04.2023 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики № 1327884 від 17.04.2021.

Відповідно до реєстру прав вимоги від 03.04.2023 до договору факторингу №030423-ФК від 03.04.2023 ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло права вимоги до відповідачки в сумі 31780,00 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21780,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Позивачем понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8 на підставі ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн. Також, позивач очікує понести наступні можливі витрати на професійну правничу допомогу: підготовка/складання відповіді на відзив представника відповідача/відповідача на позовну заяву у малозначній справі в розмірі 2000,00 грн; підготовка та направлення/подача апеляційної скарги на рішення місцевого суду, що постановлене у малозначній справі в розмірі 3000,00 грн.

Також, у позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 08 квітня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам визначено строки для подання заяв по суті справи, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

30.04.2025 від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшли документи на виконання ухвали від 08.04.2025 в частині витребування доказів.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - директор Гедзь О.В., 07.05.2025 направила заяву, в якій просила розглянути цивільну справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги просила задовольнити. 18.07.2025 та 20.08.2025 направила заяву, в якій просила цивільну справу розглядати у відсутність представника позивача, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, судові повістки направлялись як за адресою зареєстрованого місця проживання так і за адресою, вказаною в договорі позики як поштова адреса. Додатково відповідачка викликалася до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади Украйни. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності та/або відзиву на позовну заяву до суду не подала.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 17.04.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 1327884 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) (далі - Договір позики).

Договір підписано електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором KkNtL10FD7, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 15 (зворотний бік) - копія договору, а.с. 26 (зворотний бік) - копія довідки про ідентифікацію).

Згідно з п. 1 Договору позики № 1327884 від 26.10.2021 позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений умовами договору (строк позики), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

У договорі зазначений картковий рахунок позичальника ОСОБА_1 - НОМЕР_3 .

Відповідно до умов Договору позики: сума позики - 10000,00 грн, строк позики - 30 днів, процентна ставка (базова) - 1,99 % (фіксована) - знижена процентна ставка/день, застосовується у відповідності до умов Програми лояльності; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день (не застосовується в період карантину) - 2,70 %; дата надання позики - 17.04.2021; дата повернення позики (останній день) - 17.05.2021 (п. 2 Договору позики). Проценти за цим договором нараховується щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики (п. 3 договору позики).

Згідно з п. 4.2 Договору позики позичальник до моменту підписання договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), у тому числі на умовах фінансового кредиту, що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ (надалі Правила), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовжено строк користування позикою (пролонгація), йому зрозумілі.

Позичальник несе повну відповідальність перед позикодавцем за повернення позики, сплату процентів та належне виконання зобов`язань за цим договором усім своїм майном. Сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов`язань, передбачену положенням цього Договору, Правил чи чинного законодавства (п. 8 договору позики).

Згідно з п. 4.3 договору позики позичальник надав дозвіл, зокрема, на відступлення права вимоги за договором, при цьому, без особистого повідомлення позичальника про таке відступлення (а.с. 16 (зворотний бік) - копія договору позики, а.с. 25 (зворотний бік) - довідка про ідентифікацію).

Відповідно до п. 10 договору інші умови цього правочину регулюються правилами, які є невід`ємною частиною договору.

До позовної заяви також додана копія Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (на умовах повернення позики в кінці строку), затверджених рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» протокол № 11/02/2021 від 11 лютого2021 року (а.с. 15-25), відповідно до яких, зокрема, передбачено, що у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/ несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове користування (п. 6.5). Також, Правила визначають порядок подовження строку користування позикою (розділ 7).

У той же час, дані Правила не містять інформації та в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що саме ця редакція правил була розміщена на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ станом на дату укладення договору - 17.04.2021, була вивчена позичальником ОСОБА_1 до моменту підписання договору та, що саме ці Правила є невід`ємною частиною договору, в розумінні п. 4.2 та п. 10 Договору № 1327884 від 17.04.2021.

Позикодавець ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на виконання п. 1 Договору позики № 1327884 від 17.04.2021 виконав свої зобов`язання, зокрема, передав відповідачці у власність грошові кошти в розмірі 10000,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідачки ОСОБА_1 № НОМЕР_3 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС», що підтверджується електронною платіжною інструкцією № 4206c484-d06e-4e0a-945d-ce0c4c1c2a67 від 17.04.2021 (а.с. 9, 27), копією довідки вих. № КД-000016880/ТНПП від 10.03.2025 (а.с. 26), інформацією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та випискою про рух коштів по 5168755456828769 (а.с. 75-76).

У свою чергу, відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 35017877) уклали договір факторингу № 2610 від 26.10.2021 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі до відповідача ОСОБА_1 за договором позики № 1327884 від 17.04.2021, що підтверджується копією Договору факторингу № 2610 від 26.10.2021 (а.с. 28-35), копією акту прийому-передачі реєстру заборгованостей за Договором факторингу № 2610 від 26.10.2021 (а.с. 34 (зворотний бік), копією акту прийому-передачі інформації згідно реєстру заборгованості в електронному вигляді за Договором факторингу № 2610 від 26.10.2021 (а.с. 35 (зворотний бік), витягом з реєстру прав вимоги № 2 від 26.10.2021 (а.с. 36-37), актами звірки взаємних розрахунків (а.с. 37 (зворотний бік) - 39).

Згідно з реєстром прав вимоги № 2 від 26.10.2021 за Договором факторингу № 2610 від 26.10.2021 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» набула права вимоги до відповідача ОСОБА_1 (п. 4763) за договором № 1327884 від 17.04.2021 у розмірі 31780,00 грн з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за тілом; 21780,00 грн - сума заборгованості за процентами за користування.

03.04.2023 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 43311346) уклали договір факторингу № 030423-ФК від 03.04.2023 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі до відповідача ОСОБА_1 за договором позики № 1327884 від 17.04.2021, що підтверджується копією Договору факторингу № 030423-ФК від 03.04.2023 (а.с. 39 (зворотний бік) - 46), копією акту прийому-передачі реєстру заборгованостей за Договором факторингу № 030423-ФК від 03.04.2023 (а.с. 46 (зворотний бік)), копією акту прийому-передачі інформації згідно реєстру заборгованості в електронному вигляді за Договором факторингу № 030423-ФК від 03.04.2023 (а.с. 47 (зворотний бік), актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 47 (зворотний бік), витягом з реєстру заборгованості від 03.04.2023 (а.с. 48-49).

Відповідно до реєстру прав вимоги від 03.04.2023 до договору факторингу №030423-ФК від 03.04.2023 ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло права вимоги до відповідачки в сумі 31780,00 грн з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за тілом; 21780,00 грн - сума заборгованості за процентами за користування.

Згідно з наданим позивачем розрахунком за період з 17.04.2021 по 25.03.2025, заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає 31602,00 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за тілом позики; 21602,00 грн - залишки за процентами. Проценти за користування кредитом нараховані первісним кредитором за 114 календарних днів за базовою процентною ставкою - 1,99 % день. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач 17.05.2021 сплатила суму коштів у розмірі 885,00 грн, які зараховані на погашення процентів (а.с. 6-8 - розрахунок заборгованості).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

За змістом статей 626, 628-629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Зі змісту до ч. 1 ст. 1047 ЦК України вбачається, що у випадку, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

У пункті 5 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (частина п`ята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилами частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Як зазначено у статті 12 Закону № 675-VIII, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 3 ст. 1079 ЦК України фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно зі ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Таким чином, з досліджених доказів судом встановлено, що 17.04.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1327884, на підставі якого відповідачка отримала позику у розмірі 10000,00 грн на строк 30 днів зі сплатою відсотків за базовою ставкою 1,99 % на день. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» свої зобов`язання виконало в повному обсязі. Відповідачка свої зобов`язання за договором позики належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Позивач ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» внаслідок ланцюга відступлення прав вимоги за договорами факторингу набуло права вимоги до відповідача за договором позики № 1327884 від 17.04.2021. Розмір заявленої до стягнення заборгованості складає 31602,00 грн, з яких 10000,00 грн - заборгованість за тілом позики, 21602,00 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами. Проте, проценти за користування позикою нараховані за 114 днів, тобто, враховуючи строк позики - 30 днів, проценти за користування позикою нараховані з порушенням умов договору позики та ст. 1048 ЦК України. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 17.05.2021 (дата повернення позики, визначена в договорі позики), залишок заборгованості за процентами, з урахуванням сплати відповідачем процентів у сумі 885,00 грн, складає 5085,00 грн. Вимоги щодо стягнення заборгованості за процентами, які нараховані поза строком на який надано позику, - 16517,00 грн, позивач не обґрунтував належними та допустимими доказами.

В договорі позики сторони погодили процентну ставку за понадстрокове користування позикою - 2,70 % за день.

Право сторін встановлювати в договорі розмір процентів за понадстрокове користування грошовими коштами передбачена нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 625 ЦК України на вимогу кредитора боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, обов`язок сплачувати проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання виникає у боржника виключно на вимогу кредитора.

Як вбачається з позовної заяви та наданих позивачем доказів, заявлені до стягнення проценти у розмірі 21602,00 грн є процентами за користування позикою. Проценти за понадстрокове користування первісним кредитором ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за ставкою 2,70% не нараховувались, право вимоги щодо сплати таки процентів за договорами факторингу не передавались та новими кредиторами - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» не нараховували та до стягнення не заявлялись.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за договором позики № 1327884 у розмірі 15085,00 грнз яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5085,00 грн- сума заборгованості за відсотками.

У задоволенні позову в частині вимог щодо стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 16517,00 грн - відмовити.

Позовна заява була подана до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір, визначений в підпункті 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та розрахований з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 у розмірі 2422,40 гривень (а.с. 61 - копія платіжної інструкції № 579934261.1 від 26.03.2025).

Крім того, позивачем понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн, що підтверджується: копією договору № 01-11/24 від 01.11.2024 (строк дії договору до 01 листопада 2025 року), копією витягу з акту № 9-П приймання-передачі наданої правничої допомоги від 14.03.2025, копією акту приймання передачі справ на надання правничої допомоги, копією платіжної інструкції № 579933656.1 від 20.03.2025, призначення платежу «Оплата згідно акту № 9-П приймання наданої правничої допомоги від 14 березня 2025 року за Договором про надання правничої допомоги № 01-11/2024 від 01 листопада 2024 року без ПДВ.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом задоволено позовні вимоги у загальному розмірі 15085,00 грн, що у відсотковому співвідношенні до заявлених вимог становить 47,73%, отже з відповідача на користь позивача, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1156,21 грн (2422,40 грн х 47,73% = 1156,21 грн) та, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1670,55 грн (3500,00 грн х 47,73% = 1670,55 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 3, 11, 205, 207, 509, 512-514, 516, 525, 526, 610, 626, 628, 629, 638, 1047-1049, 1077-1080 ЦК України, ст. 2, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280, 281, 288, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 1327884 від 17.04.2021 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за договором позики № 1327884 в розмірі 15085,00 грн (п`ятнадцять тисяч вісімдесят п`ять гривень 00 копійок), з яких 10000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок) - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5085,00 грн (п`ять тисяч вісімдесят п`ять гривень 00 копійок).

У задоволенні позову в частині вимог щодо стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 16517,00 грн (шістнадцять тисяч п`ятсот сімнадцять гривень 00 копійок) - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» судовий збір в розмірі 1156,21 грн (одна тисяча сто п`ятдесят шість гривень 21 копійка) та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 1670,55 грн (одна тисяча шістсот сімдесят гривень 55 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», код ЄДРПОУ43311346, місцезнаходження: вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, м. Ірпінь Бучанського району Київської області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Т.М. Солдатова