Єдиний державний реєстр судових рішень 154/2868/25
2/154/1272/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2025 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючої-судді Кусік І.В.
за участю:
секретаря судового засідання Редько В.В.,
розглянувши упідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Оваднівської сільської ради Володимирського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача адвокат Савюк К.О. звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яким вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на усе належне їй майно, у тому числі і на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0086055. На день смерті ОСОБА_2 разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 , а, отже, прийняв спадщину, однак спадкових прав не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 дід позивача помер. Після його смерті відкрилася спадщина на усе належне йому майно, у тому числі і на і на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0086055 та на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0086054. Оскільки позивач не проживав разом з дідом, він не знав про наявність спадкового майно після його смерті, а лише нещодавно віднайшов копії сертифікатів на право на земельну частку (пай).
Позивач, як онук покійного, є спадкоємцем за законом після смерті діда ОСОБА_3 і має право на спадкування належного за життя йому майна.
Зазначає, що позивач не подав і не зареєстрував заяву про прийняття спадщини до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк, тому, що не знав про наявність спадкового майна, а дізнався лише нещодавно.
У зв`язку із вищевказаним ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, тож його представник ОСОБА_4 просила суд визначити для нього додатковий строк, тривалістю в два місяці, для подання до нотаріальної заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті діда позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник позивача ОСОБА_4 надала суду заяву, якою просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила позов задоволити.
Представник відповідача до суду не з`явився, Оваднівська сільська рада Володимирського району надала суду заяву, якою розгляд справи просила проводити за відсутності їх представника та при вирішення справи поклалася на думку суду.
Під час розгляду справи судом вирішено процесуальні питання:
25 липня 2025 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд, з рахуванням вимог ст. 200 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 січня 2003 року Оваднівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Згідно вимогст.1223ЦК України,право наспадкування маютьособи,визначені узаповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу.
Як вбачається з копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0086055 від 25 грудня 1996 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у землі СС «Воля» розміром 4,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
Згідно Довідки Овадніської сільської ради Володимирського району № 51 від 10.03.2025 року, відповідно до записів у погосподарській книзі №1 за 2001-2005 роки по селу сусваль (Жовтневе) Володимирського району Волинської області, на АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вищевказаною адресою разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, ОСОБА_3 прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті дружини ОСОБА_2 .
Як вбачається з копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0086054 від 25 грудня 1996 року, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у землі СС «Воля» розміром 4,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10 лютого 2005 року Оваднівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З матеріалів справи прослідковується, що позивач ОСОБА_1 є онуком покійного ОСОБА_3 , а, отже, май право на спадкування належного йому на день смерті майна.
Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно доположеньст. 1220,1222,1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Отже, перебіг шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 розпочався в день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 та закінчився відповідно 08 серпня 2005 року.
У визначений законом строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що йому не було відомо, що дідові належали сертифікати на право на земельну частку (пай). Про це він дізнався нещодавно. Саме з цієї причини він не зміг своєчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою.
Вирішуючи питання щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після померлого діда, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Підсумовуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого для її прийняття, ОСОБА_1 не міг у встановлений законодавством строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті діда, оскільки йому не було відомо, що покійному дідові належали сертифікати на право на земельну частку (пай), суд дійшов висновку, що причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини є поважними.
З огляду на те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, останній не може захистити своє право, а відповідач проти позову не заперечує, тож суд дійшов висновку про необхідність визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 10, 12, 13, 141, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ч. 1, 3 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,місцереєстрації АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 ) до Оваднівської сільської ради Володимирського району (код ЄДРПОУ 04334873, вул. Перемоги,20, с. Овадне Володимирського району Волинської області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя Ірина КУСІК
The court decision No. 130320239, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 18.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 154/2868/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: