Court ruling № 130312705, 18.09.2025, Ivanivka District Court of Odesa Oblast

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/46/23

Провадження № 2/499/611/25

У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 вересня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

18 січня 2023 року Безменко Микита Євгенович (далі представник) в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі також позивач) подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості, в якій посилається, що відповідач не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з нього заборгованість у загальному розмірі 71227,71 доларів США та судові витрати в розмірі 39061 гривень 28 копійок (далі також позовна заява).

08 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» представник відповідача Сікорська Ірина Станіславівна подала до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (далі заява від 08 вересня 2025 року, заява).

Суд вирішує питання за заявою.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі

2.1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 1, 3 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 212 ЦПК).

2.2. Зважаючи на наявність у суді технічної можливості, суд вважає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів буде адекватним та достатнім засобом для забезпечення оперативності судового провадження.

3. Висновок суду такий.

За таких обставин, суд доходить висновку про можливість проведення судового розгляду режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 259, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання від 09 вересня 2025 року.

2. Розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_1 адвоката Сікорської Ірини Станіславівни, за виключенням випадків виклику учасниківсудового провадження, участь яких у залі судового засідання буде визнана обов`язковою.

3. Роз`яснити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК