Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 438/1081/25
Провадження № 2-н/438/273/2025
БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18 вересня 2025 року м.Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Андрій СЛИШ, розглянувшизаяву Приватногопідприємства «Інвестиційнафірма «Ремус»про видачусудового наказупро солідарнестягнення заборгованостіза послугиз вивезенняпобутових відходівіз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надані споживачам за адресою: АДРЕСА_1 ,
відповідно до статтей 509, 526, 530, 610, 611, 612, 615 ЦК України, статтей 67, 68 ЖК України, пункту 3 частини 1 статті 161, частини 1 статті 168, пункту 4 частини 1 статті258 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з боржників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного підприємства «Інвестиційна фірма «Ремус», (код ЄДРПОУ 35444908, Юридична адреса: 82300, Україна, Львівська область, м.Борислав, вул.Трускавецька,125), заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 6 123,60 грн. за період з 01.08.2022 року по 30.06.2025 року.
Стягнути з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «Інвестиційна фірма «Ремус» витрати зі сплати судового збору в розмірі 242 грн 24 коп. по 80 грн 75 коп. з кожного.
Не пізнішенаступного дняз днявидачі судовогонаказу надіслатиборжнику копіюсудового наказуразом зкопією заявистягувача провидачу судовогонаказу таз доданимидо неїдокументами. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.168ЦПК України судповідомляє проте,що підчас розглядувимог упорядку наказногопровадження тавидачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява проскасування судовогонаказу можетакож бутиподана органамита особами,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб. У разіненадходження досуду заявивід боржника про скасуваннясудового наказупротягом п`ятиднів післязакінчення строкуна їїподання судовийнаказ набираєзаконної сили (ч.1 ст.172 ЦПК України).
Суддя ___ Андрій СЛИШ
Судовий наказ набрав законної сили «____» __ 20___ року та може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «____» __ 20___ року.
Суддя _______ Андрій СЛИШ
The court decision No. 130309840, Boryslav City Court of Lviv Oblast was adopted on 18.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 438/1081/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: