Court ruling № 130309681, 16.09.2025, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

16.09.2025

ЄУН № 337/3867/25

Провадження № 2-о/337/184/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

представника заявника Наконечного О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Федченко Тетяна Олександрівна, Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 адвокат Наконечний О.Г, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеною заявою, в якій просить:

- встановити факт припинення іпотеки за Іпотечним договором від 25.11.2005р., що посвідчений Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Журавльовим Д.В. та зареєстровано в реєстрі за №2280, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- скасувати запис про іпотеку №2412704 від 25.11.2005р. (відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Державний реєстр іпотек, реєстраційний №2629091 від 25.11.2005р.) за Іпотечним договором від 25.11.2005р., що посвідчений Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Журавльовим Д.В. та зареєстровано в реєстрі за №2280, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

04.08.2025 суддя відкрив окреме провадження у справі та призначив судове засідання по справі.

В судовому засіданні представник заявника просив витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію заяви ОСОБА_2 про зняття заборони відчуження на нежитлове приміщення.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання про витребувати доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 20) належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 про зняття заборони відчуження на нежитлове приміщення, а саме: магазин-кафе, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці, кадастровий №2310100000:06:009:0005, що належить ОСОБА_1 .

Документи необхідно надати суду до дати наступного судового засідання до 13.10.2025р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр