Court ruling № 130309441, 17.09.2025, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 17.09.2025

Справа № 334/5299/25

Провадження № 2/334/3040/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя цивільну справу №334/5299/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним Договором.

04.07.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18.07.2025 представником позивача Пархомчук С.В. до суду подано заяву про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, оскільки відповідачем погашено заборгованість перед позивачем, а тому предмет спору відсутній. Також представник позивача Пархомчук С.В. просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із змісту поданої представником позивача Пархомчук С.В. заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатив заборгованість позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що згідно платіжної інструкції №38970 від 26.05.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. А тому, позивачу необхідно повернути сплачений судовій збір у розмірі 2422,40 гривні.

Керуючись ст.ст.255,258,260-261 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №334/5299/25 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ФК КЕШТУ ГОУ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» сплачений судовийзбір урозмірі2422,40грн.відповіднодо платіжноїінструкції №3 8970 від 26 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: