Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 378/830/25
Провадження № 2-др/378/5/25
УХВАЛА
17 вересня 2025 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» Андрущенка МихайлаВалерійовича про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До суду з вищевказаним позовом звернулося ТОВ «Іннова Фінанс».
Рішенням Ставищенськогорайонного судуКиївської областівід 10вересня 2025року позовТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит № 6522091224 від 30.12.2024 у розмірі 24800 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.
До Ставищенського районного суду від представника ТОВ «Іннова Фінанс» Андрущенка М.В. надійшла заявапро стягненнясудових витрат, в якійвін проситьсуд стягнутиз відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІнноваФінанс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн..
Керуючись ст. 270 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» Андрущенка МихайлаВалерійовича простягнення судовихвитрат до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 9 год. 15 хв. 24 вересня 2025 року.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Встановити відповідачу ОСОБА_1 трьохденний строк для подачі письмових пояснень (заперечень) по суті заяви, з дня вручення даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Н. Скороход
The court decision No. 130301539, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 378/830/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: