Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 630/685/25
Провадження № 2-во/630/10/25
УХВАЛА
17 вересня 2025 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Малихіна О.О., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Люботин Харківської області матеріали цивільної справи № 630/685/25 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» Срокіної Ірини Іванівни про виправлення описки в судовому наказі від 12 червня 2025 року
в с т а н о в и в:
До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» Срокіної І.І., в якій вона просить виправити помилку у наказі Люботинського міського суду Харківської області від 12 червня 2025 року у справі №630/685/25 та зазначити суму,що підлягає стягненню 3044,74 грн. замість 1374,69 грн.
В обґрунтування заяви, стягувач зазначає, що 12 червня 2025 року Люботинським міським судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, в якому допущено помилку в сумі стягнення. Представник заявника зазначає, що на підтвердження наявної суми заборгованості надавався розрахунок заборгованості, в якому суму боргу визначено 3044,74 грн., але судом сума, яка підлягає стягненню зазначена 1374,69 грн.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи 630/685/25 приходить до наступних висновків.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі представника Срокіної І.І. звернулося до Люботинського міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , яка станом на 30 квітня 2025 року складає 1374, 69 грн.
12 червня 2025 року Люботинським міським судом Харківської області видано судовий наказ № 630/685/25, в якому зазначено, що стягненню з ОСОБА_1 підлягає заборгованість у розмірі 1374, 69 грн.
Таким чином, судом прийнято рішення в межах заявлених вимог.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при видачі судового наказу не була допущена помилка в зазначенні суми заборгованості, оскільки заявник в заяві просив стягнути заборгованість саме в розмірі 1374,69 грн., тому заборгованість стягнуто в межах заявлених вимог, підстави для внесення виправлень в судовий наказ
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківської філії Товариства з обме-женою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» Срокіної І.І. про виправлення описки в судовому наказі № 630/685/25 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена учасниками справи до Харківського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.
СуддяО. О. Малихін
The court decision No. 130299709, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 630/685/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: