№ 130298639, 20.08.2025, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/1138/25

провадження № 3/179/688/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної податкової служби (ДПС) України ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює керівником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-ПАРТНЕР» (код ЄДРПОУ 32152245), осіб на утриманні не має, має 3 групу інвалідності,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП керівника ТОВ «АГРО-ПАРТНЕР» ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 41404/04-36-04-12/32152245 від 14 липня 2025 року ОСОБА_1 , як керівник ТОВ «АГРО-ПАРТНЕР», несвоєчасно надав платіжні доручення до установ банку на перерахування належного до сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної форми власності, згідно податкової декларації за 2023 рік від 02.03.2023 № 9039289131 за січень 2023 року по терміну сплати 02.03.2023 заборгованість склала 558,23 грн., та фактично сплачена 13.03.2023 з порушенням термінів сплати, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений згідно заявки про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, та направлення поштової кореспонденції простою поштою, клопотання про відкладення справи не надавав.

Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, надійшов до суду 18 липня 2025 року, зазначене правопорушення не є триваючим, дата фактичної сплати суми сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної форми власності 02.03.2023 року, отже, час розгляду справи для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Т.А. Ковальчук