Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/1137/25
провадження № 2/179/642/25
У Х В А Л А
05 вересня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, суд -
В С Т А Н О В И В:
В провадженіМагдалинівського районногосуду Дніпропетровськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно.
25 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну належного відповідача. Оскільки позовні вимоги заявлені до неналежного відповідача Магдалинівської селищної ради, однак належним відповідачем є ОСОБА_3 , оскільки згідно з матеріалів спадкової справи вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Суд з метою повного та об`єктивного вирішення справи вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -
У Х ВА Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну належного відповідача задовольнити.
Замінити первісного відповідача Магдалинівську седищну раду, належним відповідачем ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Ковальчук
The court decision No. 130298613, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 179/1137/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: