Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 750/12806/25
Провадження № 2-н/750/2451/25
У Х В А Л А
17 вересня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянув заяву Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості,
в с т а н о в и в :
У вересні 2025 року Комунальне підприємство «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради звернулося доДеснянського районногосуду м.Чернігова іззаявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу заявник просить стягнути заборгованість за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 , проте доказів, які б підтверджували право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вказану квартиру до заяви не додано.
Згідно відповідіз Єдиногодержавного демографічногореєстру №1783422від 17.09.2025боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_2 .
За вказаною у заяві адресою боржник ОСОБА_2 не значиться.
Згідно відповідіз Єдиногодержавного демографічногореєстру №1783448від 17.09.2025боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_2 .
За вказаною у заяві адресою боржник ОСОБА_3 не значиться.
Згідно з частиною першою статті 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього кодексу.
Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою за якою виникла заборгованість не зареєстровані, відомостей, що вони є власниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заявником не надано, суд доходить висновку, що у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 258-261, 353, 354 ЦПК України,
у х в а л и в:
відмовити Комунальному підприємству«ЖЕК-13»Чернігівської міськоїради у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.П. Рахманкулова
The court decision No. 130295521, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 17.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 750/12806/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: