Court ruling № 130295247, 04.09.2025, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/2427/25

н/п 2/766/7956/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

04.09.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретаріКирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні ініцюйоване судом питання про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2025 року по справі № 766/2427/25,

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2025 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.10.2018 року у розмірі 46422,23 грн станом на 20.01.2025 року, яка складається з наступного: 37974,83 грн. - заборгованість за тілом кредита; 8447,40 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та стягнутовитрати,понесені посплаті судовогозбору урозмірі 3028,00 грн.

Проте, в резолютивній частині рішення суду від 11.06.2025 року не вірно вказано дату народження відповідача, що є технічною опискою.

Згідно зіст.269ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явивлися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотан суду не надано. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 11.06.2025 року по справі № 766/2427/25.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 11.06.2025 року не вірно вказано дату народження відповідача, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є технічною опискою.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду 11.06.2025 року по справі № 766/2427/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2025 року у справі №766/2427/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан