Decision № 130295213, 15.08.2025, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/21718/24

н/п 2/766/4758/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15серпня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

секретаря судового засідання Рожок О.В,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами: № 2001792861001, №1001874821901 в розмірі 147589,30 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовнихвимог позивачпосилається нате,що між позивачем та відповідачем укладено кредитні договори: 18.01.2021 № 2001792861001, за яким позичальнику видано кредит у сумі 39397 грн.; 15.05.2021 кредитний договір №1001874821901, за яким позичальнику видано кредит у сумі 50000 грн.

Відповідач не виконав свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 06.10.2024 склала: 1) по кредитному договору від 18.01.2021 № 2001792861001 77058,75 грн., з яких: 39396,41 грн. заборгованість за кредитом; 37662,34 грн. заборгованість за процентами; 2) по кредитному договору від 15.05.2021 кредитний договір №1001874821901 70530,55 грн, з яких: 37101,99 грн. заборгованість за кредитом; 8,14 грн заборгованість процентами; 33420,42 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вказаним кредитним договорам станом на 06.10.2024 склала 147589,30 грн.

Ухвалою від 16.01.2025 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином. Відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, відповідач не надав.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280,281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріалисправи,суд встановивнаступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18.01.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Перший Український Міжнародний Банк» укладено кредитний договір, шляхом підписання Заяви № 2001792861001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок у гривні та надав кредит у розмірі 39397грн гривень, зі сплатою стандартної процентної ставки 47,88 %; реальної річної процентної ставки 47,88% на строк 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін, або підстав для його скорочення у порядку визначеному ДКБО.

Підписавши вказану заяву, відповідач беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «Перший Український Міжнародний Банк»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути йому надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обрані послуг з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах.

Заборгованість відповідача перед позивачем за договором 18.01.2021 № 2001792861001 станом на06.10.2024склала 77058,75грн.,з яких:39396,41грн. заборгованістьза кредитом;37662,34грн. заборгованістьза процентами.

Крім цього, судом встановлено, що 15.05.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Перший Український Міжнародний Банк» укладено кредитний договір, шляхом підписання Заяви №1001874821901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок у гривні та надав кредит у розмірі 50000 гривень, зі сплатою процентної ставки річних 0,01 %; на строк 36 місяців, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99 %.

Підписавши вказану заяву, відповідач беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «Перший Український Міжнародний Банк»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути йому надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обрані послуг з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах.

Заборгованість відповідача перед позивачем за договором від 15.05.2021 по кредитному договору №1001874821901 станом на 06.10.2024 склала 70530,55 грн, з яких: 37101,99 грн. заборгованість за кредитом; 8,14 грн заборгованість процентами; 33420,42 грн. заборгованість за комісією.

Згідност.599ЦК Українизазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно дост.525ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідност.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.

За змістом ст.626,628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.638ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Стаття 1054 ЦК Українипередбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемний (стаття 1055 ЦК України)

Згідно ст.1056ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Вивчивши надані суду докази, враховуючи, що договір факторингу, у встановленому законом порядку, не визнаний недійсними, суд вважає, що позивач довів наявність у відповідача кредитної заборгованості за договорами, що укладені з первісними кредитором та наявність права вимоги за ними у позивача.

Виходячи з вищевикладеного, невиконання відповідачем умов договорів щодо своєчасного повернення кредитних коштів є порушенням відповідачем взятого на себе зобов`язання.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами № 2001792861001, №1001874821901 в загальному розмірі 147589,30 грн

Згідно ч. 1ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2422,40 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526,530,610,612,625,1050,1054,1056-1 ЦК України,керуючись ст. ст.6-13,81,141,258,259,263,264,265,354 ЦПК, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість, що утворилася станом на 06.10.2024, за кредитними договорами № 2001792861001, №1001874821901 в розмірі 147589,30 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355ЦПК України.

Заочне рішеннянабирає законноїсили,якщо протягомстроків,встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (адреса вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070, ЄДРПОУ 14282829)

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

СуддяТ. І. Рядча