Court ruling № 130294658, 17.09.2025, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 603/70/25

Провадження №2/603/86/2025

УХВАЛА

17 вересня 2025 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

за участі секретаря судового засідання Лучкович Н.В.,

прокурора Петрівської І.А.,

представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Думич О.І.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом керівника Бучацької окружної прокуратури Носовського Михайла Володимировича, в інтересах держави в особі Монастириської міської ради до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Карпати» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Керівник Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області Носовський М.В. звернувся до суду в інтересах держави в особі Монастириської міської ради Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 та ТзОВ «Контінентал Фармерз Карпати», в якому просить витребувати на користь Монастириської міської територіальної громади в особі Монастириської міської ради Тернопільської області із незаконного володіння відповідачів земельну ділянку з кадастровим номером 6124289200:01:004:0411, загальною площею 0,934 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах населеного пункту с. Лядське Чортківського району Тернопільської області, а також стягнути на користь Тернопільської обласної прокуратури судові витрати.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2025року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

Керівник Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області Носовський М.В. до початку судового засідання заявив клопотання, в якому просить витребувати в Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції засвідчені копії:

-актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: с. Борбрівники Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 ;

-актового запису про народження ОСОБА_3 , 1985 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, позивач зазначає, що копії актових записів цивільного стану, як доказ можуть підтвердити факт родинних зв`язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та обставини добросовісності дій набувача спірної земельної ділянки ОСОБА_1 та процедури набуття земельної ділянки. Разом з тим, отримати самостійно вказані докази сторона позивача не може, у зв`язку із відмовою володільця інформації надати такі на письмове клопотання, зазначивши про можливість витребування таких за ухвалою суду.

В судовому засідання прокурор Петрівська І.С. заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ТОВ «Контінентал Фармерз Карпати» не забезпечили явку представника в підготовче засідання. Належно повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її інтереси представляє представниця адвокатка Думич О.І., яка в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Ознайомившись із вищевказаним клопотанням, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Положенням п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивністьі неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання керівника Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області Носовського М.В. та витребувати в Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_3 . Водночас клопотання про витребування актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до задоволення не підлягає, оскільки відомості у цьому актовому записі не стосуються жодним чином предмету доказування у вказаній справі.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 95, 197, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання керівника Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області Носовського М.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Міцкевича, 8, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області засвідчену копію:

-актового запису про народження ОСОБА_3 , 1985 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадкунеможливості податидокази,які витребовуєсуд,або неможливостіподати такідокази увстановлені строки,особа,у якоїсуд витребовуєдокази,зобов`язана повідомитипро цесуд іззазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник