Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/6673/25
Провадження №: 2/336/3486/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 18 вересня 2025 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Якущкенко Е.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя», про відшкодування шкоди заподіяною ДТП,-
В С Т А Н О В И В:
По вищевказаній справі було відкрито судове провадження та було призначено судове засідання.
При цьому, сторона позивача заявила клопотання про витребування доказів.
За вимогами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, натепер слід оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні задля витребування додаткових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.116, 117, ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, ст. ст. 189-200, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» наступні відомості:
чи був ОСОБА_2 працівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» станом на 22.11.2024 року? Якщо так то на підставі чого;
чи був у власності або в оперативному управлінні (володінні) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» автомобіль «КАМАЗ 53215», р.н. НОМЕР_1 , станом на 22.11.2024 ? Якщо так то на підставі чого.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.
Визначити дату та час проведення підготовчого судового засідання, з повідомленням сторін (учасників справи):
8 жовтня 2025 року о 9-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Зарютін
The court decision No. 130294162, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 18.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 336/6673/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: