Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 вересня 2025 року Справа № 340/5935/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянув за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул.Соборна, 7А, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, код ЄДРПОУ 20632802) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:
- Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті мені індексації на підставі постанови Кабінету міністрів України від 15 лютого 2022року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році»
- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити нарахування та виплату мені індексації на підставі постанови Кабінету міністрів України від 15 лютого 2022року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» починаючи з 01.02.2025року.
Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, без повідомлення (виклику) сторін.
10 вересня 2025 року надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребувати у Головному управлінню ПФУ в Кіровоградській області документи про здійснення перерахунку пенсії в 2022році на підставі рішення суду, так як це впливає на прийняття законного та справедливого рішення суду.
Суд не знаходить підстав для задоволення заяви враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Зокрема, відповідно до частини другої ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
В даному випадку суд зауважує, що позивач звернувшись до суду додав копію перерахунку пенсії від 22.04.2025 року, а також відповідачем подано копію пенсійної справи.
Враховуючи вищевикладене суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 80, 248, 294 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України..
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК
The court decision No. 130281147, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 15.09.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 340/5935/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: